Guillermo Gazanini es Licenciado
en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México. Realizó estudios de
bachillerato pontificio en filosofía y teología en el Instituto Superior de
Estudios Eclesiásticos de la Arquidiócesis de México. Actualmente cursa la
Maestría en Historia del Pensamiento en la Universidad Panamericana de la
Ciudad de México.
Su especialización son los derechos humanos y las garantías constitucionales, especialmente las referidas a la libertad religiosa. Actualmente desempeña su labor profesional en el Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión de México.
Su especialización son los derechos humanos y las garantías constitucionales, especialmente las referidas a la libertad religiosa. Actualmente desempeña su labor profesional en el Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión de México.
El discurso del Lic. Guillermo
Gazanini fue tomado de un debate que se llevó a cabo el pasado 17 de junio de
2016 entre el, la Lic. Alexandra Haas
presidenta del Conapred en México y el
Padre Mario Ángel Flores que es el actual
rector de la Universidad Pontificia de México (UPM), con el fin de
discutir acerca de los matrimonio igualitarios, este debate fue transmitido por
el canal once en el programa espiral, las diferentes estrategias discursivas
que ocupa el licenciado son la de creación de una oposición.
Inicia hablando sobre el desafío que tiene la iglesia para
con este tema la estrategia discursiva que utiliza es muy clara, la construcción
discursiva de un objeto. Y justo en las primeras líneas de lo que dice nos
podemos percatar:
“Se debe concretar misericordia
en medio de odio y polarizaciones. El desafío es demostrar que la caridad
cristiana no es solamente una palabra, si no es acción, verbo, tenemos aquí a
la iglesia como madre y maestra, madre que acoge a todos y maestra de la verdad
basada en un evangelio que es el evangelio de cristo”
En la frase “se debe contratar misericordia
en medio de odio y polarizaciones” podemos entender que en toda esta discusión de
estar de acuerdo o no con los matrimonios homosexuales, debemos para un momento
para sentir compasión por los que sufren y ofrecerles ayuda. Pero nos está dando la idea de que la única que
puede logara esto es la iglesia porque ella es la “madre de la verdad”
Más tarde sigue hablando sobre porque
es importante que la iglesia esté interesada en un tema tan polémico como este.
“El matrimonio igualitario
compete a la iglesia porque es una actora fundamental dentro de la opinión
pública que en estos momentos debate un tema que es trascendental sobre una
institución de derecho familiar, no estamos hablando de una cuestión religiosa
simplemente, no es un sacramento lo que se está discutiendo, si no que estamos
halando de una institución laica y
liberal de un estado (el matrimonio) como parte de esta sociedad la iglesia
tiene ese derecho a opinar de una iniciativa que socaba que toca una
institución importantísima dentro del derecho civil”
En este párrafo el Lic. Guillermo
Gazanini nos hace ver nos hace ver a la iglesia como una instrucción no dogmática
la cual puede ser tolerante a ciertos aspectos muy arraigados a la religión.
Después cita una definición sobre
lo que el matrimonio y en lo que él cree fervientemente, ya que a lo largo del
debate defiende ese concepto con ahínco, y lo plantea como algo absoluto, y es
la siguiente:
“Recuerdo en estos temas de derecho
civil dos definiciones que aportaba la ley del matrimonio civil del 23 de julio
de 1859 después los códigos civiles de 1884
y 1870 en relación al matrimonio como origen de la familia y la consecuencia
que es la familia y tiene una definición muy particular que ahora se está
diluyendo con estas discusiones que habría que
retomar en la iniciativa que se le olvida a la presidencia tomar esta
situación y dice que es la unión entre
un hombre y una mujer generada por el matrimonio para después tener un
consorcio de vida, donde se dé la perpetuación de la especie”
Conforme avanza el
debate, hace la aclaración de que es
exactamente un matrimonio, y como consecuencia la familia, como las siguientes palablas
“matrimonio es la unión entre un
hombre y una mujer para perpetuar la especia en la definición original pero
sobre todo es para fomentar y tener un
consorcio de vida en la ayuda mutua y solidaridad y familia es la consecuencia
de ese consorcio de vida que después hay relaciones jurídicas que se dan. Son
cosas distintas”
En conclusión podemos decir que su estrategia discursiva
de hacer de la iglesia la madre de la verdad y como una institución que es
tolerante, si le funciono, ya que cita y ampara las definiciones de la ley del
siglo pasado en donde las definiciones de familia, están sujetas a lo que piensa
la iglesia en la actualidad y por qué su oposición a esta iniciativa.
https://www.youtube.com/watch?v=6-4PggtxmG8

No hay comentarios:
Publicar un comentario